Calmly 拿起手机朝窗户走去，打开窗户，朝手机低声说道「Go f*ck yourself，Zuckerberg.」然后将手机扔出了窗外。
最近被推上风口浪尖的 Facebook 使得一度只有在虚构小说中才会出现的社会形式-「老大哥」（译者注：出自乔治·奥威尔的小说《1984》中的 Big Brother is watching you ），成为了人们热议的话题。
    在老大哥的世界里，政府成员神出鬼没，人们不知道他们存在于何方，却又无处不在；政府的最高领导人利用手中的权利去暗中监视那些他们发誓要保护的人民。在以往这样的情景只可能发生在有巨大预算的好莱坞电影中和盖伊·福克斯（译者注：《V 字仇杀队》电影中 V 的面具原型）所处的那个时代。
    如今的世界里没有经过用户允许的监控越来越多，现实中场景和虚构中场景的界限不仅仅是变的模糊，而是已经完全被抹煞了。我们正处在反乌托邦虚构小说中所描述的社会里。我们之所以能够意识到政府滥用权力去监视公共生活，这都得益于像维基解密和揭秘者斯诺登这些人的努力。面对监控，我们真正能做的非常有限，但是知道有这回事已经是成功的一半（真的是这样吗？）。

   如果对我们进行监视的都是合法的机构，也没有陷入到关于国土安全和个人隐私谁更重要的讨论中，我们是否会同意在不知情和没有事先经过允许的情况下提供自己的数据？如果答案是肯定的，那我们愿意提供数据给哪一些公司呢？比如说 Google 采集我们的数据并不是为了将其售卖，而是利用用户搜索和邮箱历史记录去推荐我们喜欢的网页，这样就足够让你放心吗？
   这是一个巨大的灰色地带，但是我们需要找出一个符合道德的数据使用准则，使这些采集我们数据的公司去遵守这个准则。就我本身来看，这个准则的最低限度应该是禁止 Facebook 在用户离线的情况下去监听用户周围环境的谈话。该网站一直以来都是这样做，真的是令人毛骨悚然，难以忍受。
     不久前 Facebook 已经承认了使用用户手机的话筒去监听其周围坏境发生的情况。Facebook 在网站上对此解释称：我们只是使用用户的话筒去识别用户正在电视和多媒体设备上所进行的操作，以此来匹配我们能够识别的信息，从而给用户更好的体验。南佛罗里达大学的大众传播学教授 Kelli Burns 称，打着改善用户体验的幌子对于 Facebook 进行用户监听是一个好说辞，就像是很多音频软件都不仅仅是被用来实现公司一开始宣称的功能那样。

    Burns 称 Facebook 也可以对通过你的手机话筒获取的音频进行分析，将分析的结果应用到目标用户和广告的推送中。在 NBC 的一篇报道中证实了上述的说法，Facebook 通过手机话筒捕获到了用户打开 safari 消息，过了一会儿，该用户的 Facebook 动态消息出现了关于 safari 的内容。Facebook 对此表示否认，并且告诉记者道：  Facebook 并没有将获取到的用户话筒音频信息应用到广告推送或是动态消息中。为了进行验证，我在办公室对着手机讲话，同时观察我的 Facebook 有何变化。
第一次我说了一些关于零历史（译者注：威廉·吉布森的一本小说）的内容。第二次我说了一些我非常不喜欢但是我的朋友很喜欢的一些事情。这两次，我的动态消息并没有发生任何变化。对于 Burns 声称的内容是否准确我无从得知，但是如果你不希望 Facebook 利用你的音频消息进行数据挖掘，你可以关闭你的话筒。

这是来自于 The Register 的一份简单操作指南
iOS 用户：设置>Facebook>设置>话筒

Android 用户：设置>隐私和安全>应用设置 找到 Facebook 并且把话筒许可权限关掉
文章来源：ELITE DAILY TECH2IPO / 创见 赵旭编译，首发于创见科技